После вчерашних бурных дебатов что то тихо:-),а я уж думала,что сэр Ричард еще что то интересное напишет,интересно дискутировать с новыми лицами.(Оглядываясь)Эй,может еще кто то скрывается из невидимок,появляйтесь! Lumos!(Ищет по углам,близоруко щурясь)

Selena, продолжение обещается в эти выходные! Спасибо, Phantom, за чай.

Привет,Selena!
Читайте обьявление на стартовой-обычно продОлжения бывают по выходным.

а продалжение переписки будет?

Доброе утро!
Разрешите, как всегда, предложить дамам чай (на этот раз особый - с малиновым листом, чтобы поправлялись скорее) и яблочный пирог.
Меня вот что интересует: появится ли сэр Ричард в нашей гостиной ещё раз, хотя бы для того, чтобы почитать нашу дискуссию? И ещё закавыристый вопрос: не является ли он знакомым-родственником-представителем наших двух цветков на подоконнике (т.е. эльфийки Милады и кошки Гулёны)? И куда делся наш Энди (очень хочется ознакомиться с мнением ещё одного любителя бильярда и нимф)?
Абстрагируясь от ситуации, меня радует тот факт, что вы анализируете не то, КАК написано (значит, писательский талант у меня, скромного, присутствует), и даже не то, ЧТО написано, а личность моего героя, мотивы его поведения и поступки. А такие особенности личности мы обычно оцениваем или с томиком критики в руках (вспомните школьные годы: "Внутренний конфликт Онегина" или "Сложный выбор Печорина", или "На кого я хочу быть похожим: князь Андрей" и т.п.), или опираясь на собственный опыт. Повторюсь: у каждого он свой, нет одинаковых людей и одинаковых ситуаций. Пан Александр, Вы работали бок о бок с той женщиной, Вы с ней общались из года в год, вы устраивали друг друга как близкие люди (а в ситуации Снейпа они всего несколько месяцев переписывались, и не факт, что каждый день!). Если субъекты совершают одинаковые поступки, то это не значит, что и мотивы у них одинаковые: кто-то общается, надеясь на любовные отношения, а кто-то просто, чтобы скоротать время. И пока истинные мотивы не раскроются, у них всё будет замечательно, а потом... кто знает.
Проще всего сказать: я выдумал этого Снейпа, я "отличаюсь от тёмного профессора". Но это не так! И я не буду раскрывать зонтик и уворачиваться от камней. Я - это я, и таким меня сделала та жизнь, которую я прожил за свои 25,5 лет. Поверьте, если на пути встречаются только хорошие, добрые, отзывчивые люди, не делающие гадостей изподтишка, не предающие в самые тяжёлые моменты - таким не станешь. А жизнь научила полагаться только на себя, быть самодостаточной личностью, чтобы получать меньше ударов и быть к ним готовым. (Phantom плотно сжимает губы, нервно проводит рукой по волосам и уходит к окну. Увидев там два цветка, чертыхается и возвращается в своё кресло, утонув в его глубинах.)

Может,я сегодня черезмерно активна в гостинной,но из за болезни сижу дома,а что еще можно делать,когда болеешь,а лежать в лежку необязательно?Так что даже несмотря на поздний час опять включаюсь в дискуссию.Прежде всего ,пан Александр,у меня есть опыт и влюбленности и любви,надеюсь, все понимают разницу? Я предпочитаю любовь-тихую гавань,где спокойно,тепло,мирно,где надежное плечо и поддержка в любой момент(думаю,меня Эка и другие удачно-замужние девушки поймут),а влюбленность - нечто другое,предшествующее,от чувств и эмоций застилает глаза (да и разум тоже,так что отчасти согласна,что в состоянии влюбленности,которое сродни состоянию аффекта, мозговая деятельность не самая активная),когда все еще впереди и ничего еще неизвестно,и,кстати,нет никакой гарантии,что эта влюбленность родит любовь,одно лишь только верно,что сперва надо влюблюбиться,а потом уже любить.Может вдаюсь в демагогию и тафталогию-масло масляное,вода мокрая,но уж выслушайте.
Отдаю вам должное,пан Александр,что вы с честью вышли из трудной жизненной ситуации,не каждый так может.Но нет двух одинаковых людей, и нет шаблонов для поведения-мы не роботы,может,ваша девушка не была настырна, не давала пощечины,и поддавалась увещеваниям.Единственная ошибка Phantoma в том,что он опустил обьяснение Северуса и Лизандры,думаю,если бы он не стремился к краткости - сестре таланта и не понадеялся на то ,что читатели сами "додумают" этот разговор,многие вопросы в этой дискуссии отпали бы,прежде всего,не думаю,что Снейп вел себя оскорбительно после долгой дружеской переписки,и его не обвиняли бы сейчас в неуважении к женщине.
Вы говорите,что любовь надо уважать в любом ее проявлении и о том,что вам удалось остаться друзьями.Вопрос-а насколько близкими?Вы опять можете общаться на аське и ездить домой вместе? Или у вас корректные доброжелательные отношения?Во второе могу поверить,в первое-нет,или кривите душой,или вы оба прямо ангелы неземные,я так не умею,может,еще юношеский максимализм весь не вышел,хотя ,пора бы.Кстати,а ваша жена знает об этом случае и одобряет дружбу с той особой?
Так что,если бы даже Снейп кинулся утешать Лизандру (это после мордобоя то,очень логично ,а?),то к старым отношениям путь был отрезан,очень часто мы в последние дни повторяем эту фразу-в одну воду не войдешь дважды...Помоему,лучше отрезать и не мучать ни себя ,ни ее.
Я терпеть не могу женщин,которые назойливо вешаются на шею,да и мужчин тоже (и такие встречаются),надо иметь достоинство и,может, и я старомодна-гордость.Обьяснять и увещевать порой можно очень долго,но иногда другая сторона просто глуха и не воспринимает ничего,как ребенок в игрушечном магазине-ХОЧУ! и ДАЙ! новую игрушку,а человек-не игрушка,увы или к счастью?
Ночь на дворе глубокая,а чаю я хочу,кто бы мне его в реале сотворил,палочка в ремонте,а встать до кухни-лень...

Всем привет! О! Новые лица! Здравствуйте, здравствуйте, сэр Ричард. Присоединяйтесь к нашему огоньку. Phantom, а можно мне чай? Я сегодня ни о чем говорить не буду, буду отпаиваться чаем, а то завтра же слягу с температурой. Вижу, что на сайте появились "Тайны Сэмюэля Грина". Хорошее произведение, у меня на сайте оно уже давно висит, да еще и продолжение имеется. Все, а теперь я буду пить чай.

Доброй ночи. Сэр Ричард, добро пожаловать! Поверьте, мы все рады новому и, очевидно, умному и интересному собеседнику. (пожимает руку Сэру Ричарду и медленно проходит до своего кресла)…
Лагерь наш разделился. Грммм… Я лично согласен с нашим гостем. Собственно, и пишу я сейчас только потому, что нашелся человек с такой же точкой зрения, как и у меня, иначе бы я промолчал, опасаясь навлечь только на себя одного гнев жителей гостиной.
Осмелюсь приоткрыть маленькую завесу своей жизни, дабы кое-что и доказать, и опровергнуть.
Действительно, все люди разные, каждый – свой господин и вправе делать только то, что он желает… Но… Была в моей жизни подобная ситуация. Прекрасная юная особа, работавшая со мной в одном отделе, будучи счастливой супругой и даже матерью, однажды сообщила мне, что влюблена и счастливчиком оказался именно я. Нас особо ничего не связывало: ну да, сидя на работе, мы постоянно общались по аське, будучи в отпуске – переписывались, вместе ходили обедать, вместе ехали в метро домой. Она была младше… Я – верен своей семье, своей любимой жене, своим почти взрослым детям. Я помню тот долгий разговор, те увещевания, но…. Черт подери Снейпа!!! Никакой злости!!! Никаких глупых женщин!!! Надин, неужели вы согласны с тем, что влюбленная женщина, которой можете вы стать в любой момент, ГЛУПАЯ? Нет, и еще раз нет!!! Я взял на себя обязанность помочь этой девочке, которая оказала мне ЧЕСТЬ, да именно ЧЕСТЬ своей любовью и вниманием, своим стремлением быть со мной. Любовь нельзя брать, ее можно только получать… Снейп говорит как законченный эгоист, настоящий мужчина не имеет права быть таким! Я искренне надеюсь, Призрак, на то, что ты все же несколько отличаешься от темного профессора.
Нам УДАЛОСЬ расстаться хорошими друзьями.
Может я старомодно благороден, но я лично ждал от Снейпа именно благородства. И хотя что-то и читается между строк, если бы Снейп хотел, он бы убедил, очень мягко и нежно, тепло, но и настойчиво, что все это прекрасно, но не стоит мучить обе стороны. Мне жаль, жаль Лизандру, которая, полюбив ЧЕЛОВЕКА, встретила стену холода и эгоизма, любующуюся собой в зеркало…
Дьявольщина!!! Он обязан был догнать ее, успокоить!!! Нет, он бросает ее!!! В жизни слишком много ситуаций, дорогой профессор, когда все идет не так как мы хотим, люди вокруг нас ведут себя непредсказуемо, но… Светлым чувством никогда и никого нельзя обидеть или унизить!!! Это должно быть первой заповедью для мыслящего человека.
Призрак говорит, что-то про "инстинкт самосохранения, т.к. он опасался за свою свободу"… Свобода – это одно, а честь, честь мужчины – это совсем другое.
Неужели требует доказательств тот факт, что любовь надо уважать всегда, вне чинов и семейного, материального и иного положения? Думаю, что нет…
Еще раз пожимаю Вашу руку, благородный сэр, только с Вами я смог все это сказать.
Так кому еще чаю?

Ну после вас Надин мне прво же добавить нечего, я с ,вами совершенно согласен, возможность которую нам предоставил Призрак покопаться в самих себя и в своих отношениях безусловно очень ценна, а тем более после замечаний Сера Ричарда. Порой бывает так, что двум сторонам надо быть немного более терпимыми, и вот тогда можно было говорить о какой-то дружбе. После прочтения у меня сложилось ощущение, что каждый из них находил в переписке что-то свое, и при встрече это дало о себе знать. ТО что связывало как казалось им их за много миль разделило их когда они встретились. Еще один момент, который Надин упустила, то что мы читая чьи то письма (даже молча) читаем их с интонацией и домысливаем, что имел ввиду, чувствовал человек... Однако, это не всегда совпадает с реальностью. Вспоминая моих учителей приведу одну из моих любимых фраз
-ТО что писал Пушкин чувствует его литературный герой и он в какой-то степени, но это не означает, что все свои стихотворения с ним происходили в реальной жизни.
Так можно сказать, что в переписке существует наш двойник, наш литературный герой - наше отражение, но все же не полностью мы. И уж если кто-то желает узнать друга по переписке то должен быть готов ко всему (Так я кажется сейчас напугаю всех жителей гостиной - только чур не разбегатся!), или по крайней мере не строить воздушных замков. Если вы готовы познакомится и с плохой стороной человека (А ведь не каждый может быть столь откровенен и самокритичен в переписке). В конце концов я лично оглядываюсь на самого себя и вижу в зеркале совсем не идеал... Но это опять же мое личное дело.

(Появляется сегодня из камина,отряхивая пепел с мантии)Приветствую вас,сэр Ричард,пожалуйте,пожалуйте,можно интересно подискутировать.
Прежде всего,хочу вас спросить,есть ли у вас опыт подобной переписки,когда человек живет от вас за тридевять земель,и вы его никогда не видели и не слышали?Вполне возможно возникновение симпатии,дружбы и даже более глибокого чувства,как случилось в этом случае.В письмах мы невольно себя приукрашиваем,хотя ,иногда и занимаемся выворачиванием наизнанку своей подноготной (опять таки повторюсь,я об этом говорила и раньше-срабатывает "эффект купе",когда незнакомцу говоришь то,чего никогда в жизни не сказал бы самому близкому человку),но ,опять таки,как ниже написал Phantom,почти каждое слово взвешено.Может,на одно конкретное письмо я и не трачу очень много времени,я-близнец,и язык подвешен довольно таки бойко и мысли текут складно:)(Вот видите,я уже невольно себя хвалю:-))Так что вполне возможно,что в письмах мы предстаем в одном свете,совсем без лжи,а в реале оказываемся совершенно другими.В письмах каждый из нас может быть белым и пушистым,ну не буду же я на вас зло срывать за то,что меня сегодня на работе довел до белого каленья идиот-студент?( А коллегам,другим ученикам или мужу, может быть и отпущу "шпильку",хоть они совершенно не виноваты,просто оказались "под рукой" в данный момент).Так что ваше обвинение в хамелеонстве можно адресовать к любому живому человеку,мы же не святые все.
Теперь о раздражении.Ситуация мне напоминает следующее:вас когда нибудь насильно в детстве кормили?Пусть даже любимым тортом или черной икрой?(Но,насильно,вам в той момент не хотелось ни торта,ни икры)Так вот ,иногда тяжело не только тому,кто безответно любит,а и другой стороне ,в которую влюблены,а человек понимает,что не может дать того,чего от него ожидают и мучается от этого,нормально,порой и раздражаясь.Герой об'аснял Лизандре всю бесперспективность ее чувств,это при внимательном прочтении можно прочесть между строк.
Таак,теперь о логике.А попробуйте ,найдите мне логику в признаном шедевре Т.Манна "Смерть в Венеции",тоже мир эмоций,тоже мучения и страдания,и абсолютно никакой логики,ну никакой.К сожалению,в чувствах не поможет ни логика,ни математика,есть только природная химия,флюид,вас привлекает к человеку или не привлекает.
О метке у меня не сложилось впечатления ,что она не видна.Насколько помню,она есть,но становится ярче и болит,когда Волдеморт призывает своих слуг,но и в спокойном состоянии она видна,но тут я не уверена,может и ошибаюсь,надо перечитать книги Роулинг.
Почему Лизандра не захотела принять Северуса таким ,какой он есть?Да потому что она идеализировала его образ,который рассыпался в прах и от метки и от того,что ее чувства безответны.Пощечина с первого взгляда кажется крайне идиотской и,выражаясь вашеми словами,нелогичной.Но попробуйте поставить себя на место отвергнутой женщины,можно понять,что в этом случае в ней боролись два желания-поцеловать его или ударить(может,даже ,убить).Он не поправдал ее надежд,он отверг ее (другой разговор,что он не дал ей никакого повода на что то надеяться,она замужем,и это сразу же ставит определенный барьер,во всяком случае,для порядочного мужчины),вот и перебороло желание напоследок в'ехать ему за все эти напрасные эмоции и страдания.Я бы тоже обвинила автора в слишком буйной фантазии,если бы он не написал,что подобный случай на самом деле "имел место быть",и вот ,проанализировав все детально,можно об'яснить и этот порыв Лизандры.Реплику «Опомнись, оглянись вокруг – мир полон других людей, но ты их почему-то не замечаешь. Очнись!»,я бы переадресовала Лизандре, людям свойственно гнаться за журавлем в небе и не ценить синицу в руке,а ,может,ее муж не такая уж и "синица",а вполне даже на "журавля" потянет.
Насчет сохранения дружбы после такого это вы серьезно?!Думаю,не надо кривить душой,это просто невозможно,лучше побыстрее забыть,"зализать" душевные раны,стиснуть зубы,если очень больно, и жить нормальной жизнью,хотя бы попытаться...

Ну вот вам мой взгляд на вещи,попыталась быть конкретной и понятной.А вообще ,захаживайте сюда,может ,у вас и на "Переписку" пани Эки столь неординарные взгляды?Поспорим,поговорим,чайку попьем,у нас тут все тихо,чинно,морды друг другу не бьем,хотя разногласия бывают:-)

Здравствуйте, сэр Ричард!
Рад, что у нас проявился ещё один невидимка, не даром же я намёки делал. :-) Могу я предложить Вам чай? К сожалению, ещё не знаю Ваших вкусов.
Спасибо за столь пристальное внимание к моему произведению. Могу себе представить, что Вы напишете, когда ознакомитесь со "Сволочью" (так и слышу злорадное хихиканье наших уважаемых дам, уж они-то её прочитали), но в любом случае мне приятно внимание. Я уже несколько месяцев читаю детальный разбор книги пани Эки, и сам принимаю в нём участие, но вот только сейчас удалось поставить себя на её место. Странное ощущение, но во всём надо находить плюсы. :-)
Позвольте ответить на Ваши вопросы (by the way, если ещё у кого-то они есть, не стесняйтесь, прошу! И даже если у Вас возникнут вопросы по моим другим фикам и рассказам, они все лежат в Коллегах):
1) "Многоуровневый ад" разума женщины связан с Тёмным лордом только тем, что видимо в процессе своей службы ему, Снейпу приходилось неоднократно проникать в разум женщин с целью получить информацию или заставить что-то сделать и т.д.;
2) В реальной жизни не получается вести себя так же, как в переписке. Этому есть простое логическое объяснение: на письмо мы тратим определённое время (у меня иногда занимает несколько часов, если объём большой и темы требуют размышлений), а в реальности мы привыкли очень быстро думать, говорить и действовать. 1 письмо в день - это норма, близкая к идеалу, Вы его получаете, целый день о нём думаете, у Вас ощущение, что Вы пообщались с этим человеком, и он чувствует Ваше внимание. Но в реальной жизни нам нужен не просто 5-минутный разговор (а Вы прочитайте вслух какое-нибудь письмо, это займёт от силы минут 5-10), а действительно полное внимание от человека, который нам близок. Далее, на письме мы используем несколько иные словосочетания и по другому строим фразы, нежели в жизни (будучи социологом знаю это их практики, т.к. приходилось дословно со всеми междометиями записывать на первый взгляд ровную и гладкую речь респондента), большое значение в устной речи играют интонации и невербалика, чего нельзя донести в письмах. Кроме того, фотографии фотографиями, но Вы не видели этого человека в жизни: как он двигается, как кивает головой, как любит одеваться, чем от него пахнет и т.д. И обращаю Ваше внимание на тот факт, что Снейп и Лизандра раньше вообще не видели друг друга!
3) Мысли и то, каким он позволяет себе быть, не отрицают друг друга. Всё зависит от конкретной ситуации. Мои друзья по переписке знают, что я бываю таким "мягким, терпеливым, обижающимся на мелочи, по-мальчишески беззаботным и забавным" (кстати, это не мешает мне иногда раздражаться и запускать подушки в стену... но это только потому, что у меня нет колб), но это не значит, что когда меня что-то гнетёт, я буду думать шутками и приколами, посмеиваясь над ситуацией. Суп отдельно, а мухи - отдельно. Особенно когда это касается такого явления, как МЫСЛИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;
4) Думаю, что Снейп не был особенно раздражён или обозлён, он скорее волновался и не знал, что ему делать. Включился инстинкт самосохранения, т.к. он опасался за свою свободу;
5) Вы правы, рассказ ни о чём: переписывались, встретились, не поняли друг друга и разошлись. Зато сколько мыслей и эмоций! :-)
6) "Так" можно думать о человеке, который только что признался тебе в любви, поверьте мне на слово. Все думают по-разному, нет единого шаблона, у нас у каждого свой жизненный опыт и свой словарный запас;
7) Я подозреваю, что разговор был, просто мне не хотелось затягивать рассказ (увы, Nadine!). Вы думаете, что они гуляли весь день до полуночи и говорили о погоде? Нет, он уже тогда говорил ей о своих чувствах, иначе почему он думает о том, что "оскорбил её своим отказом"? А после того, как она выбежала из бассейна... думаю, они успели поговорить. После чего она и прислала прощальную записку;
7) Уверенность в поцелуе у него была, т.к. он видел её лицо, взгляд, слышал эти интонации, с которыми она сказала "Северус... Я хочу Вас попросить..."
8) Теперь я не понимаю, почему пощёчина является криком души "Посмотри на мир! Он полон других людей!" Это вообще к чему? Зачем другие люди? Простите, сэр Ричард, а Вас не понял;
9) По поводу метки: а кто сказал, что в тот момент Воландеморт как раз не замысливал какую-то авантюру? Прочитайте: Снейп носит это знак уже 15 лет, вот и получается, что события приходятся как раз на 1-2 книгу Роулинг, когда Тёмный Лорд пытался призвать своих слуг, а значит, метка была видна;
10) Профессор Северус Снейп - многогранная неоднозначная личность, и я рад, что смог отразить его таким. Каковы бы ни были гуманистические наклонности, часто оказывается, что в их основе лежит живой эгоизм или выгода, которую не сразу просто отыскать.
И ещё, сэр Ричард, м.б. Вы и правы, логику в действиях героев сложно отыскать, но... дело в том, что в фике описаны РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ, имевшие место всего 3 недели назад, вот такие мы нелогичные... и такой я бедный-несчастный. :-(( ;-)
Your obedient servant

Доброго всем дня. Простите, что без рекомендаций причаливаю свою шхуну в вашей гавани. Если вы ничего не имеете против, то я передохну в вашей общительной компании и немного поговорю.
Имею честь представиться: сэр Ричард.
Удивительный мир леди Эки, заметный в море за несколько миль, заставил меня причалить к сему чудному острову. Все, без исключения, все сразило меня здесь. Я потратил несколько дней, узнавая всех обитателей этого волшебного и реального мира, и только теперь осмелился войти в вашу компанию посвященных. Так что, достопочтимые дамы и господа, склоняюсь перед вами в поклоне. Позвольте мне снять плащ и устроиться в одном из кресел.
Благодарю…
После долгих размышлений с чего начать беседу, возможно я принял не самое правильное решение, но все же осмелился высказать свое мнение о насущном: о произведении уважаемого Фантома.
Прошу прощения, если оно окажется слишком резким. Понимаю, что в незнакомый дом с такими речами не входят, но у вас всегда есть право указать мне на дверь.
Среди восторженных отзывов по поводу последнего фика позволю себе немного проанализировать написанное.
Прошу прощения, но я не совсем понял, как связан «многоуровневый ад» женщин с Темным Лордом? Или имеется в виду, что некая особа совратила достойного мага с пути истинного и толкнула в ряды УС?

Интересный момент. Герой говорит, что «в реальной жизни я не могу вести себя так, как в переписке», а до этого – «в письмах предстала моя истинная сущность». Может быть как раз наоборот? И еще вопрос, уважаемый Фантом, почему, почему он не может вести себя в обычной жизни, как в письмах? Если он был правдив, то и там и там он должен быть одинаков! А теперь получается откровенное хамелеонство.

Далее, мысли героя, переданные в рассказе (уж сам-то с собой он наверняка честен) не создают впечатление человека, который может быть «мягким, терпеливым, обижающимся на мелочи, по-мальчишески беззаботным и забавным».

Честно говоря, не совсем понятно – откуда такое раздражение? Такое чувство, что герой обозлен на всех и вся. Он похож на собаку на сене. Сначала он получает удовольствие от переписки. Потом, встретившись с человеком лично, испытывает крайнее раздражение к нему, начинает относиться как к какому-то более низкому существу, недостойному даже толики его внимания. Когда же намечается разрыв – начинает сильно из-за этого переживать. Если герою практически безразличны чувства и переживания героини, если они его раздражают – то почему он ожидает внимания и понимания к своей персоне? Достоин ли он этого понимания? Складывается впечатление, будто бы их ничего не связывало, будто не было длительной переписки между героями, будто они чужие друг другу, хотя это уже скорее относится к профессору. Лизандра-то все же дорожит им.
Фантом, не могли бы Вы поподробнее рассказать, а о чем же Вы нам рассказали в своем последнем фике? Меня сильно поразило отсутствие какой бы то ни было логики в поведении героев. О чем нам рассказали? О том, как герой рассказа познакомился с героиней и начал вести активную переписку. Все вроде бы идеально. Он – хороший друг, она – хорошая подруга, оба друг друга устраивают. И вот они решили встретиться. Ну ладно, поведение героини я еще могу хоть как-то себе объяснить (до эпизода с меткой), но вот логика героя не укладывается ни в какие рамки. Как он сам говорит, что «в письмах предстала моя истинная сущность». Так ли это? У меня создалось впечатление, что нет. По той простой причине, в своих собственных мыслях (а что еще может являться истинной сущностью человека?) он выглядит совершенно иначе. Мягкий, терпеливый, по-мальчишески беззаботный и забавный человек вряд ли будет настолько сильно раздражаться, недоумевать по поводу несколько неожиданного поведения своего хорошего друга. В первую очередь он должен был бы терпеливо объяснить героини, в чем, по его мнению, она не права, после чего спокойно, без лишних эмоций уехать обратно в школу и продолжить общение по переписке.
Может и был тот терпеливый и по-дружески теплый разговор между ними, в котором Снейп пытался увещевать Лизандру, но Фантом сознательно его опускает, либо дает нам понять, что такого разговора не было. Увы, увы не укладывается все вместе. Либо Снейп, по его же словам, на самом деле добродушный, нежный и проч., либо он нечто холодное и жестокое! Как можно даже наедине с самим собой думать ТАК о женщине, которая призналась ТЕБЕ в ЛЮБВИ???!!! Я верил и ждал, что хотя бы в конце рассказа увижу воспоминание или еще что о том разговоре!!! Но ничего.
Тут же получается, что герой намеренно эскалирует ситуацию, доводит ее и себя до точки кипения, бросает все на самотек, попутно поминая свою подругу «на чем свет стоит» и жалея себя любимого. При этом позвольте заметить, он не хочет этого друга терять. Но дальше – больше. Инцидент с меткой. Просто гениально. Не проявив должного понимания к героине рассказа (она нужна ему такой, какой она была в письмах, а не такой, какой оказалась на самом деле) и к ее чувствам, он очень долго сокрушается по поводу того, что она не понимает и не принимает его «такого». А с чего, собственно говоря? Он чем-то это заслужил? Ведь если он сам не в состоянии принять человека ТАКИМ, какой он ЕСТЬ, то с чего другие должны принимать Его целиком?
И финал, стоящий в заглавии рассказа. Так и представляется довольное лицо героя с написанными на нем мыслями «ну на, поцелуй, коли так хочешь», нарисованное в дверях такси. Интересно, откуда у него была такая уверенность в том, что она хочет его поцеловать? По хорошему, рассказ логично было бы закончить сценой, в которой герой выбегает из дверей отеля и видит удаляющееся в даль такси. Тем не менее ситуация намеренно драматизирована. Героиня тоже не совсем права, нельзя так бросаться созданными ценностями и отвергать сложившуюся дружбу… Но логично было бы предположить, что Снейп как старший и умудренный опытом должен был бы помочь несчастному существу, растолковать ей все, успокоить. Нет, наш бравый профессор опускает руки и ждет пока все перегорит.
Знала бы бедная Лизандра, в кого она осмелела влюбиться! В человека, который в одно мгновение называет себя нежным, ее – своим другом, но в другой момент способен подумать: «Глупая женщина не понимает, что если я что-то хочу, то возьму это сам, без приглашений». На мой взгляд, весьма показательно.

Исходя из этих предположений, можно сказать, что сделанная пощечина – это как крик «Опомнись, оглянись вокруг – мир полон других людей, но ты их почему-то не замечаешь. Очнись!».
На мой взгляд, хотя героиня и сама во многом не права, но она, как любая женщина, да просто хороший человек, отошла бы и успокоилась, и все бы вернулось на круги своя, но "добрый" и "отзывчивый" профессор не решился на уверенный шаг к примирению, хотя это было в его силах, ведь любовь никогда не проходит за один миг…
Ну и совсем мелочь - насколько я помню, в нормальном состоянии черная метка не видна. Иначе бы министерству магии достаточно было бы провести поголовную проверку всех магов. Фантом, поправьте меня, если я в чем-то оказался не прав. Но именно такие мысли у меня возникли после прочтения вашего рассказа. Вполне допускаю, что я чего-то недопонял. В скором будущем собираюсь прочитать ваш рассказ «Вот такая я сволочь». Надеюсь, что он окажется лучше.
Прошу еще раз прощения, если мои слова кого-то очень сильно задели, но это правда, а правдой обидеть нельзя… Я думаю Фантом как автор вполне все понимает. Просто жаль, что Снейп вышел у него не обиженным, как, очевидно, предполагалось, а обидчиком, человеком, который не в состоянии сохранить самое дорогое – дружбу.

По-моему фик Phantoma очень хорош психологической глубиной,и создается впечатление,что он написан зрелым, взрослым человеком,каким и является Снейп. Все так печально и реально,что понимаешь,что сюжет не высосан из пальца.Я уже написала Phantomu,что по жанру это мне напоминает эссе,до новеллы немного по размеру не дотягивает,а вообще,серьезная заявка на психологически углубленное писательство, без особого внимания к внешним деталям, внимание концентрируется на эмоциях и размышлениях.

Единственное замечание ,общее для Phantoma и пана Александра лично от меня,мне хотелось,чтобы ваши фики были чуть чуть длиннее!!! Не бейте меня только,это пожелание
потому,что они мне понравились:-)

Добрый вечер!
Спасибо за мнение постоянных посетителей о фике. :-) Настя, я не имею ничего против того, чтобы быть опубликованным на Вашем сайте, может кто-то ещё что-нибудь скажет доброго и приятного о несчастном мужчине. :-(( Кстати, по такому поводу можно было бы и невидимкам показаться.... (чтобы намёк получился не очень тонким, Рhantom вылезает из глубин своего кресла и оглядывает тёмные углы гостиной, тщательно прищурив глаза)
Нет, уважаемый Летописец, я не говорю о том, что Смирена вдруг станет холодной зелёной и пупырчатой, просто мне кажется, что она может такой быть всегда, ведь только посмотрите - какая разница между её мыслями и внешней весёлостью. Это только подтверждает то, что в её письмах представала не её настоящая сущность, а маска, не настоящая подноготная поступков, а только сами социальные действия. От этого и становится не по себе. :-(
А в остальном остаюсь your obedient servant

Здравствуйте все! (входит вернувшийся Летописец, отряхивая библиотечную пыль с сюртука...)
ЗАмечательный фик дорогой Призрак, глубокий поклон вам, он обязательно будет лежать на самом видном месте в нашей библиотеке... А вот теперь я буду жащищать дорогую Смрену - и чем скажите она Призраку не угодила (может это еще отголоски переживаний связанные с произведением пана Александра?), ну все сней хорошо, она такая белая, пушистая, самоотверженная и проч и проч и проч и пытается ничего не испортитить. Что она ежесекундно должна стать маленькой, пупырчатой и склизкой и переметнутся к Гальруса и прочим УС? Это же какая УСа её должна укусить?