| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 146 147 148
Показано 2206-2218 из 2218 сообщений
13.
Сама ЭКА фон Бив!
(25.12.2001 12:32)
0
Здравствуйте, дорогие Чукмырдыки! С несказанной радостью я узнала, что в Мухосранске, наконец-то, появился выход во Всемирную паутину. Поздравляю! :-)) Только не зазнавайтесь, а то ещё подумаете, что ваш городишка - центр Вселенной. Не извиняйтесь, не извиняйтесь! Вашу лексику (по-видимому, являющуюся неотъемлемой частью культурного наследия далёкого Мухосранска) я прекрасно поняла. :-)) Однако, можете ли вы уточнить, что вы намереваетесь сделать с моим заброшенным пустырём для баннеров? И что мне за это будет? :-)) Хмм, ваше мнение, паны Чукмырдыки, о программистах я так же не разделяю, но готова признать, что программист программисту рознь, особенно если один живёт в Варшаве, а другой - в далёком Мухосранске. И естественно, что "в натуре" все хорошие.. даже я. :-)) С уважением - Эка.
|
12.
Чукмырдыки
(23.12.2001 20:31)
0
Мы тут в натуре с друганом проперлись от Вашего музона и просим сделать кнопочку включения и ВЫКЛЮЧЕНИЯ этой потрясной музыки. А теперь по поводу баннера, как его туда... это... поставить... вот.
P.S.Мы тут с другом не поддерживаем Ваше мнение о программистах. Мы типо того... в натуре... хорошие. Да.
С уважением, Ваши вечные приколисты - Чукмырдыки из далекого Мухосранска.
P.S.S.Приносим Вам свои извинения за возможные употребления ненормативной лексики. Если что-то будет не понятно, то мы с радостью объясним Вам все, на http://chat-fregat.ru спрашивать Flea или STork.
|
11.
САМА Эка фон Бив
(02.09.2001 15:00)
0
Здравствуйте, уважаемый пан ПерИгнатор! Я безумно счастлива, что Вы были рады посетить сие место. Уж как я старалась, чтобы угодить Вам! Пусть Вы, аки великий ключник, закрыли эту тему, но Я, будучи хозяйкой двери, хочу оставить данное право за собой. Спор продолжать не буду, но итог подведу. Итак: 1) я тоже не являюсь исследователем женских "черепушек" и мужских черепушонков; 2) нескромно советовать Доктору социальной психологии читать труды классикой оной (которых Вы по-свойски именуете "дядьками и тётьками".. они, очевидно, Ваши родственники?); 3) д-а-а-а, когда не стоит – это действительно проблема..; 4) и в заключении – каждое исключение только подтверждает правило. С уважением, Эка фон Бив.
|
10.
Perignator Temporis
(30.08.2001 22:49)
0
Хм. 1-й уровень :) Хорошо, что не второй. Кстати. Мы об одних уровнях говорим? :) Озвучте с примерами? :) Пан не занимается статистикой и исследованиями содержимого женской черепушки. Пан советует прочитать что-нибудь из социальной психологии :) Бо давно доказанные вещи подвергать сомнению - сомнительно. А если вдруг Немова прочитаете - то увидите, что дети мыслят предметно :) Психология - хорошая штука: есть много умных дядек и тетек, которые, как мой психоог, кстати, женщина, спокойно относятся к психологическим отличиям полов не говорят "способны все" только для того, чтобы от другого пола не "отстать".. Ну не стоит проблема гонки у них :) А еще есть много интересных вещей, почитающихся давно очевидными.. :) Словом.. Немов-Шострем-Берн, уважаемая :) Тогда, возможно, будет понятно и мое буквальное восприятие, как восприятие представителя исключительно сенсОрного типа личности :) А еще я как визуал отметил неправильную транскрипцию моего ника :) А еще я как Решающий тип не считаюсь с возможными обидами на меня, так как сам не обижаюсь никогда, и поэтому, как Экстраверт (природн.) пишу все это :) Вообще, если уж настолько волнует Вас тема различия полов - могу табличку представить.. Вылялась где-то... Это ж не ново все, на самом деле.. Это известно в психологии и очевидно настолько, что Пану не надо считать себя умным.. Бо умного Пан ничего не изобрел и не сотворил... Более того - Пан понимает, что его "знания" - верхушки.. Отсюда ответ на Ваш вопрос: Пан вообще считает себя весьма посредственных результатов человеком и _всегда_ пребывает в невежестве... Разубедить пока не удалось никому :) Вот по этому и не будете :) На этом тему(ы) считаю закрытой. До свидания. Рад был посетить место сие.
|
9.
Сама Эка фон Бив!
(28.08.2001 14:58)
0
Пан думает, что он очень умный? Что же не буду его в этом разубеждать, пусть пребывает в блаженном неведении... Вопрос "зачем это нужно?" у меня то же не возникал и, более того, средства были подобраны внимательно и со всей тщательностью. Позвольте вельможному пану вставить шпильку. К абстрактному мышлению способны все, даже дети малые, а обработка информации.. Пан очевидно занимается исследованиями в области женского мышления, а также статистикой? Да будет пану известно, что некоторые мужчины обрабатывают информацию исключительно на первом уровне. Подтверждением тому является тот факт, что пан воспринял приведенную мною фразу чересчур буквально. Более того, неужели пан хочет сказать, что Маргарет Тетчер, Мария Кюри, Агата Кристи как представительницы женского пола тоже обрабатывали информацию на "1-2 уровне"? Но дабы просветить пана Перегнатора, отвечу: 1) ушла я в Большой мир, чтобы не замыкаться в ограничено сознании большинства представленных в словарике личностей. 2) С целью и поиска (ведь нет ничего лучше, чем познание нового и неизведанного), и удовлетворения (надеюсь, что пан Перегнатор имеет представление о таковом состоянии). С не меньшим уважением Эка фон Бив
|
8.
Perignator Temporis
(18.08.2001 11:43)
0
Хм... Сердитесь, пани, сердитесь... ;) Можно было бы и порассуждать на тему, скажем, "О степени вероятности, буде таковая имеется, достижения Добра посредством дороги, сержение и обиду в средствах имеющую".. Но оффтопик. Лично у меня, к примеру, вопроса "Зачем это нужно" не возникало. Я лишь о средствах, пани, о средствах.. Кстати. Я, конечно, помню и понимаю неспособность женщин к абстрактному мышлению и свойственность обработки информации на 1-2 уровне, но все же рискну спросить по поводу цитаты, поскольку он (вопрос) просится "вовне" из стен скудной темницы, рассудком моим именуемой... Вопрос же таков: Ушла - куда? Дальше? С целью поиска удовлетворения? Опять же ПОИСКА или УДОВЛЕТВОРЕНИЯ? И еще один "нехороший", но уже не мой вопрос: Цель оправдывает средства?
С Уважением.
|
7.
Сама ЭКА фон Бив!
(15.08.2001 18:43)
0
Что я хочу ответить всем недовольным по поводу упоминавшегося Словарика, так это следующее: "Lassata viris necdum satiata recessit" (лат.) - "Ушла, утомлённая мужчинами, но всё ещё не удовлетворённая". :-)) Есть ещё вопросы, почему я его пишу?
|
6.
Perignator Temporis
(11.08.2001 23:00)
0
Над программером произдевались? А нет, не думаю.. Это просто контекст такой выбран.. Это конечно нехорошо, думать 2 раза в день, но я, прочитав Словарик, промоделировал изменение текста без изменения контекста, если так можно выразиться. Так вот я пришел к такому выводу, что в представленом контексте любое называние любого качества любого человека получает окраску в сторону пренебрежительно-отрицательного либо мелочно-содержательного. Чистоты эксперимента ради попробовал набросать подобные портреты на себя и своих знакомых различных имеющихся в наличии полов.. Агу, получается примерно та же ожидаемая реакция: внешний приколизм с возможной внутренней обидой. В следующей разборке в "клоунами" нашего чата попробую использовать вместо классической "вилки"... :) Авось новое оружие склепаю ;)
С Уважением.
|
5.
Freddie
(11.08.2001 21:31)
0
Что ж вы так в "Homo habilis" над бедным программером поиздевались?! И после всего вы его ещё "прекрасным мужчинкой" называете?? Мужчины!!! Объединяйтесь против феминисток!
|
4.
Perignator Temporis
(11.08.2001 02:16)
0
Ну не могу я, не могу не сказать: "Глюк-то исправьте в гостевой!!" Народ же (возможно) писать сюда будет! Жалко народа-то...
|
3.
Perignator Temporis
(11.08.2001 02:14)
0
Любой влюблялся без причин. Иной – не раз, другой – подавно. И, боже мой, как это славно – Любить и знать, что ты любим, И этой мыслью душу тешить, И ту любовь беречь и… нежит ь. (Чуть было “множить” не сказал, И дальше б продолжать отлично, Но получалось неприлично. А в лирике, – увы, как жаль! – На неприличности запрет…) И быть с любимой тет-а-тет. Но вдруг из ночи станет день, И свет, безжалостный и мудрый, Забьёт в лицо безбожным утром, Нависнет под глазами тень, Ты обратишь своё внимание, Мой друг, на прошлое сидание, На бренность лживых льстивых слов. Да, сей язык любви не нов, Его ты встретишь повсеместно, Куда б ни вздумал ты пойти, А что в конце – так то известно: Шипы без роз и текст: “Прости…”
Кого прощать – уже не важно, Его давно и след простыл, Он про тебя уже забыл… Да, так случается однажды… Потом – ещё, потом – опять… И привыкается прощать, И притупляются инстинкты, И табуретка – стул без спинки – Надёжней кресла может стать. И не найдя в любви опоры С охотой надеваешь шоры И мчишься, поминая мать.
И даже я – отнюдь не гений, Любовь не гениям дана, И не моя – ура! – вина, Не избежал сих потрясений, И одичавшая молва Гуляла по сердцу сперва, Потом прошлась по самолюбью, Вонзая в душу злые зубья Ножовки критики своей. И, для острастки стукнув ломом, В порыве жертвенных страстей Ушла искать других знакомых…
|
2.
Perignator Temporis
(11.08.2001 02:12)
0
Прочитал я словарик, как договаривались ;) Даже немного подумал.. Эх, несвойственно думать мне, нонсенс какой-то, в семом деле.. Мысли.. Сейчас мысль скажу.. Надо только поднапрячься... Так. Вроде что-то выдумалось. Смотрим...
|
1.
Flex Ferrum
(02.08.2001 02:58)
0
Привет. Дайка, оьбновлю эту страничку.
|
|
|
|